Ugrás a tartalmakhoz


NYUGAT


  • Please log in to reply
2026 válasz a témához

#81 Guest_Tom Forest_*

Guest_Tom Forest_*
  • Guests

Közzétéve 2007 augusztus 12. - 17:00

Bocs a sok szövegért de esik az esõ és unatkozom )))

:D De hisz' erre jött lére ez a topic.

A célokrúl:
Minden ember a célokat keresi, kéri, teljesíti, stb. De csak kevesen gondolkoznak el azon, hogy (pareto-san ;) ) a problémák 80%-a a cél kiûzése, a többi 20% már nem probléma, hanem - megvalósítási - feladat. :kv:
És a célkitûzést szinte sehol nem tanítják - vajon miért is nem... :rolleyes: Mert EZ az igazi kemény dió. Ide dolgozik a biológia, a stratégia, a marketing, a politika, a vallás, a filozófia, az ezoterika és sorolhatnám... És ETTÕL válik hit kérdésévé a lovaglási stílus is. Mert ezzel kevés ember foglalkozik. Kell valami amibõl kiindulhat, aztán már valósítgat is. Ha megkérded miért angol, vagy western, vagy hagyományõrzés, lovasíjászat, csak megvonja a vállát és ad valami - rendszerint másoktól származó - ideológiát, és védi, mintha a saját mamája lenne. Persze egyszerû: nem volt tudatos a megfontolása, és ezt nehéz késõbb okosan megválaszolni. Haragszik, ha feszegeted és mindjárt visszavág, hogy Te valójában tévutakon jársz. :kv:

Beütni a szöget iteratív munka. Eldönteni, hova üssük, nehezebb. :rolleyes: És a legnehezebb: kihúzni. Elismerni, hogy mást akartunk, más lenne jobb, vagy ki tudja... :(

#82 Guest_Haf-Shire_*

Guest_Haf-Shire_*
  • Guests

Közzétéve 2007 augusztus 12. - 17:49

Persze a céloknál sem szabad elfelejteni, hogy nem a kezdeteknél jönnek létre (többnyire) és egy normális ember idõnként felülvizsgálja, alakítják õket a lehetõségek, az aktuális kísértések és itt már igencsak belép a CR által emlegetett pénz faktor is. Avagy lehet, hogy a lovaglásod közben ismerkedsz meg olyan lehetõségekkel, ami miatt idõlegesen vagy véglegesen módosítod céljaid. esetleg meg va az álmod, de az élet ezen az úton nem kínál lehetõséget és beéred mással is, egy más irányzatban kapott lhetõséggel - hiszen így is lóközelben vagy. Mégsem lehet a többségnek 3-4 nyerge, pedig be szép is lenne! Sokan persze álmodnak ugyanennyi és ugyanennyi féle célra bevethetõ lóról is, de itt már többnyire ébredés és bili sem kell a józanodáshoz. feribácsi, Én itt látok most üres asztalt. Tényleg én sem próbáltam még a lovaglsta férfi-nõ oldalról definiálni, de mindenesetre érdekes felvetés. Persze áltolánosítani mindig veszélyes, mert a meghatározott halmazból kilógó egyedek ellenállását válthatja ki, azért vannak fõ irányvonalak és asszem alapvetõen egyetértek veled. Persze mindkét nemre vonatkozóan megvannak a jellemzõ pozitív és negatív tulajdonságok - amit az olyannyira tisztelt kivételek tesznek mûködõképessé. Szóval elsõ körben egy kis listázás, a nem szerinti felosztás átlagos hozzáállását figyelembe véve. (azért néha nehezen döntöttem, hogy egyes jelenségeket a + vagy a - kategóriába írjak) NÕ+ - fokozott érzelmi kötõdés a lóhoz, - felelõsségtudat a ló betegsége esetén is (nem adjuk el az öreg és/vagy beteg leovat, lévén a nagymamával sem tesszük ugyanezt), - türelem, - kitartás, - összefüggésekben képes látni a dolgokat, - fejlettebb a telepatikus és empatikus képessége, könnyebben alakít ki oda-vissza érzelmi kapcsolatot a lóval, NÕ- - tutujgatás, - visszatetszõ amazonkodás, férfiallûrök felvétele, - bármilyen lovat megvesz, amit megsajnál (de ez lehet + is), - másokon átgázoló tud lenni céljai miatt, - hiszti, hangoskodás ha valami nem úgy sikerül, visítozás, - hagyja a fejére nõni a lovat, - azt hiszi a lovaglást a családi pénztárcával és a szûk lovaglónadrággal mérik, - ha egy lépéssel elõrébb van furkálódással bizonyítja felsõbbrendûségét, FÉRFI+ - üzleti és sikerorientlt mivolta miatt jobban (ésszel) választ lovat, - idõnként igenis elõnye a fizikai erõ, - higgadt tekintély, - gyors céltudatosság, - bátor, - gyorsan dönt, az érzékeire hagyatkozik, ahogy a férfiaknak nincs szükségük az elektronikus cuccok használati utasításának elolvasására sem, FÉRFI- - könnyebben leválik érzelmileg egy lóról, ha az alkalmatlanná válik céljai elérésére, - magamutogatás társai elõtt, maccsóskodás, - státusszimbólumnak tekinti a lovat és a választott irányzatot annak minden kellékével, sallangjával együtt, - az alárúgást a kommunikáció egyik fajtájának hiszi, - kiabál, - összekeveri az igénytelenséget azokkal a természetes körülményekkel, amikre a lónak szüksége van, - vakmerõ, - figyelmetlen, felelõtlen másokkal szemben, - türelmetlenség, - ha már egy lépéssel elõrébb van lenézõ másokkal, Na és most kéremszépen ezért meg lehet kövezni, de ez csak egy vitaindító feribácsi felvetésére :D

#83 Natos

Natos

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.925 hozzászólás

Közzétéve 2007 augusztus 12. - 17:53

ez csak egy vitaindító feribácsi felvetésére :D


Vessük fel feribácsit, könyörgöm, vessük fel!

#84 Guest_Haf-Shire_*

Guest_Haf-Shire_*
  • Guests

Közzétéve 2007 augusztus 12. - 17:59

Natos, az a folyó serény habja, ami õt fel tudja vetni bizonyos történések után...

#85 Guest_Tom Forest_*

Guest_Tom Forest_*
  • Guests

Közzétéve 2007 augusztus 12. - 18:04

Nekem tetszik ez a lista HS-tõl. Bár bevallom néhány tulajdonságot a másik oldalra is fel lehetne írni (türelmetlenség vagy lekezelõ stílus). De ezzel együtt jó!!! :yeah:

#86 Natos

Natos

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.925 hozzászólás

Közzétéve 2007 augusztus 12. - 18:06

Natos,

az a folyó serény habja, ami õt fel tudja vetni bizonyos történések után...



Leszek folyó, ha hab leszel... (Petõfi után szabadon)

#87 Ernest

Ernest

    Tele van a levelesládája

  • Fórumtag
  • 13.585 hozzászólás

Közzétéve 2007 augusztus 12. - 18:46

A fiziológiai különbségek csak el lettek humorizálva... :)
Szerintem a különbség a szemléletbõl ered.
...
Felszínes türelmetlen látványcentrikus világot élünk. És ha belegondolok, hogy Indiában 30 évig képeznek egy munkaelefántot.... :kv:

Fiziológia: Van egy jó atlaszom, alapos munka, egy hölgy mûve. Közöl két rajzot az ülõcsont különbségekrõl, majd diplomatikusan azt írja: már a nyeregkészítésnél figyelembe kéne venni az anatómiai különbséget. Férfi szerzõ azt írta volna: a szokásos nyereg nem jó lányoknak. Lány szerzõ ezt nem akarja leírni. :)
Amúgy már bánom, hogy belekezdtem ebbe, mert sokmindenhez nem értek, de anatómiához meg végképp nem, ergo csak ismételnék, mint szócsõ, s ezt a szerepet nem kedvelem.
Szemlélet: Rosszabb a helyzet, mint itt vázoljátok. Pontosan: a lovaglás (ha jól csinálják) erõfeszítés igényes. Ezt a fiúk is sajnálják belefektetni, ezért kevés a fiú a lovasok között. A lányok is sajnálják. De õket vonzzák a külsõségek. A jövõ tehát az anatómiai okokból eleve kisebb arányban megtanult jó ülésû popsiké.
Ezek sem az én gondolataim, legfeljebb egy részét én is így látom.

#88 Monty

Monty

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 2.470 hozzászólás

Közzétéve 2007 augusztus 12. - 19:06

Nekem ez a sok segg már túl magasröptû.. :D Komolyan: az igazat megvallva nem sok fiú lovast láttam még. Olyat igen aki ló mellett dolgozik, abból 1 olyan dolgot vontam le ami abszolút negatívum. Nem tetszett, hogy a lovak legkisebb makacsságát is erõvel és erõszakkal próbálják megoldani. Igaz általában meg is oldják, de felhozom példa ként Villámot. Kis bisex csõdör (tényleg bi, mert minden nemû lóra izgul :D ), akit úgy láttam vezetni, hogy jól belekapaszkodtak, ha nem volt valami jó, akkor megrángaták: végeredmény egy idegesen vezethetõ, nyomulós ló. 1 hónapja kezdem el vele foglalkozni, az elején meg is ijedtem tõle, hogy jó lesz-e ez így nekem, de túl büszke voltam hozzá, hogy feladjam. Most egy hónap után, nyugisan kullog mögöttem, nagyon maximum mellettem, mert ha elõrébb jön jól kikap (megállítom, és visszaléptetem a helyes pozícióba :D ). Most azon dolgozunk, hogy ne váljon idegbeteg kanos õrültté másik ló láttán, és ne pofázzon folyton mindenkinek. Na igen a hormonok ellen nehezebb küzdeni, de szerintem egész jól haladunk. Igaz sokat nem finomkodtam vele, mert akkor ott bukott volna el az egész, de azért a büntetést próbálom alternatív módon megoldani. Ha az sem megy, akkor dádá van tényleg, de az ritka. :ang: Namost jól elkalandoztam, de a lényeg az egészben: a férfiak a pillanatnyi megoldásokat gyakran elõnyben részesíthetik a hosszútávú megoldásokkal ellentétben.

#89 Guest_feribácsi_*

Guest_feribácsi_*
  • Guests

Közzétéve 2007 augusztus 12. - 19:37

és fölkelvén a bilibe lóg kezünk, ahol is konstatáljuk: pénz, pénz, pénz... :D

Amúgy szerintem a legjobb nyereg a megszokott, kiûlt, bevált darab, amivel összecsiszolódtunk...

Én 1 close contact, tök lapos, síma szárnyú, támasz nélküli "párdekás" vágott végû nyeregben lovagolok, síma pici, vékony, könnyû angol kengyelben... akár napi 40-50 km-t is, ha úgy hozza sors (túrában, terepen) és nincs vele semmi porblemám...A másoknak olyannyira bevált-favorizált típusok (wester, ausztrál, tiszafüredi stb) NEKEM kényelmetlenek... :rolleyes:

De gustibus... :rolleyes:

Vessük fel feribácsit, könyörgöm, vessük fel!


:yeah: FEL!!! ugye? ... és nem El... :gm: :D

#90 Guest_feribácsi_*

Guest_feribácsi_*
  • Guests

Közzétéve 2007 augusztus 12. - 19:50

iteratív munka. ... :yeah: Tomcsi!!! GYÖNYÖRÛÛÛÛ SZÓ!!! melyik értelemben értsem: ismétlõdõ-megismételt, avagy halmazépítõ.... :confused: valami azt súgja az elsõre kék szavaznom... :D

#91 Cavalry_Ranger

Cavalry_Ranger

    Törzsvendég

  • Kizárt tag
  • 1.439 hozzászólás

Közzétéve 2007 augusztus 12. - 19:59

Nekem ez a sok segg már túl magasröptû.. :D

de a lényeg az egészben: a férfiak a pillanatnyi megoldásokat gyakran elõnyben részesíthetik a hosszútávú megoldásokkal ellentétben.

Ez telitalálat. *****
De a pillanatnyilag már bevált :yeah: megoldásokat viszont hosszútávon is képesek vagyunk értékelni (lehetõleg többet egyszerre, mert csak úgy van összehasonlítási lehetõség)
De ez nem baj ugye? Mert a tudomány alapja az analízis - szintézis összhangja.

:D De hisz' erre jött lére ez a topic.

A célokrúl:

Beütni a szöget iteratív munka. Eldönteni, hova üssük, nehezebb. :rolleyes: És a legnehezebb: kihúzni. Elismerni, hogy mást akartunk, más lenne jobb, vagy ki tudja... :(


Egyetértünk, ezért az asztaltársaságot virtuálisan meghívom egy finom kávéra (maradjunk a Nestlé termékeinél, (igazi kávé alkotásához sok idõ és szakértelem kellene úgyis, az meg nekem nincs sajnos).

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Csak sikerélményem lett pár perce. Átjött a szomszédból egy német szépség (itt már körben mindenki német a szomszédok közül) mert beragadt a dallamcsengõje és bimbammozott egyfolytában (oka valószínüleg az esõ).
Kezdet megõrülni ))). Megoldottam a problémát, roppant hálás volt alig tudtam kimenekülni.

Cél : Ne szóljon a csengõ
Funkcióval ellentétes megoldás: kivettem belõle az elemet, most már nem szól, - de nem is csenget.
Új Cél : igyak kávét, Funkció: ismeretlen, Megoldás: menekülés

#92 Guest_feribácsi_*

Guest_feribácsi_*
  • Guests

Közzétéve 2007 augusztus 12. - 20:02

Ernest és Haf-Shire reflexiójára (melybõl az általam favorizált téma NEM ABSZOLÚT ÉRDEKTELENNEK TEKINTÉSÉRE konklúdálnék) vérszemet kapván 1 kicsit elvetem a sulykot... :rolleyes: :D A más hajánál fogva ideráncigált Desmond Morris-t továbbgondolva, én abban látom a lovaglás terén a jelenlegi trendek motívumát, hogy a lovaglás/lovazás kezd veszíteni fényébõl, megkopni tartásában-pozíciójában... A társadalmi presztízs élén járó pozíciók, rangok, státuszok etc. mindíg a férfiak vadászterülete vót...a nõk ezeket el akarják hódítani (suffragette, single status - képzettársítok!) a férfiak pedig máris az újabbra vetik magukat...valamikor a lovaglás nagy dolog vót, ma már patinája igencsak kopott, GLOIRE-ja meghalványult...Értelemszerûen elérkezett az idõ, itt az alkalom a nõk számára,hogy újabb téren megvessük a lábukat, versengjenek a férfival és legyõzzék... :hupp: C_R!!!! ÉN, ha a kávé konvertá6ó lett vón' söröcskére: (egy életem egy halálom :yeah:) MARADTAM VÓN' :rolleyes: (LESZ, AMI LESZ-----ahogy lesz, úgy lesz... :gm: )

Edited by feribácsi, 2007 augusztus 12. - 20:05.


#93 Monty

Monty

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 2.470 hozzászólás

Közzétéve 2007 augusztus 12. - 20:35

No de feribácsi! A férfiak ilyen könnyen adják magukat? Amúgy ez nem igaz. Apa pont ma mondta, hogy Svájc egyik tartományában csak 1991-ben kaptak a nõk szavazati jogot. Én erre azt mondtam, hogyha Svájcban élnék, vagy legalábbis hasonló színvonalon, nem hiányozna a szavazati jog. Ezt át lehet vetíteni bármijen más témába. Én nem vezetõ szerepbe akarok kerülni (fõleg nem politikában), csupán nem szeretem ha hülyének néznek. --> Ha nem néznek hülyének nem is zavar, hogyha nem jutok abba a pozícióba mint amelyikben a hülyének nem nézõ személy van. Akkor én örülök, hogy elismert. Viszont nagyon gyakran az a helyzet, hogy addig hülyének néznek amíg nem vagy magasabb beosztottságú. Ez így nem jó. Mindemellett heteroszexuális lévén (úristen kezdek olyan magamhoz képest szokatlanul kultúráltan írni, mint az okosok... :D ) zavar is, hogy a két nem között ekkora a rivalizálás. Hogyha feladnánk a büszkeségünket, a 2 nem is tudna egymástól tanulni, mint 2 ország. Kövezzetek meg ha hülyeséget beszélek. :D

#94 Guest_feribácsi_*

Guest_feribácsi_*
  • Guests

Közzétéve 2007 augusztus 12. - 20:42

NézõPONTYaink közt van 1-2 generációnyi "idõugrás"... :D amidõn ifjú vótam és bohó, én SE! úgy láttam-gondútam a dógokat, mint mostanságiban... :rolleyes: és "80 év magasából" (cím!) valószínûleg esmég nem a maira hajaznak majd szösszeneteim... nem gondolnám, hogy teóriám kiállja a bõsz kritika rohamát, hogy én találtam föl a spanyolviaszt és fúvom a paszátszelet, de ölég "eredetinek" éreztem a megközelítést, hogy megmozdítsa többek fantáziáját és debattõri hajlamokat iníciáljak... :D Tényleg! ...hol vannak a többiek :confused: :D

#95 Filly

Filly

    Biodegenerált

  • Főmoderátor
  • 8.075 hozzászólás

Közzétéve 2007 augusztus 12. - 21:55

Baromság az egész, úgy, ahogy van.

#96 Guest_feribácsi_*

Guest_feribácsi_*
  • Guests

Közzétéve 2007 augusztus 12. - 22:14

"Lebuktam" ... a boszorka, a Gyalog-galop-ból.... :D

#97 Monty

Monty

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 2.470 hozzászólás

Közzétéve 2007 augusztus 12. - 22:33

Én csak magamból indultam ki... :o

#98 Guest_mormonka_*

Guest_mormonka_*
  • Guests

Közzétéve 2007 augusztus 13. - 4:27

A jövõ tehát az anatómiai okokból eleve kisebb arányban megtanult jó ülésû popsiké.


olvasom,olvasom soxor olvasom de akárhogy olvasom nemn értem!

#99 Ernest

Ernest

    Tele van a levelesládája

  • Fórumtag
  • 13.585 hozzászólás

Közzétéve 2007 augusztus 13. - 8:01

Baromság az egész, úgy, ahogy van.

Ne is mondd! Orosz klasszikusokat olvastál, és megfogott a nihilizmus. Szerintem sincs semminek semmi értelme.

olvasom,olvasom soxor olvasom de akárhogy olvasom nemn értem!

Az idézett mondat az az elõtti elõtti kettõ-három mondat összefoglalása és egyben következtetések levonására alap gyanánti felhasználása.

Edited by Ernest, 2007 augusztus 13. - 8:06.


#100 Guest_feribácsi_*

Guest_feribácsi_*
  • Guests

Közzétéve 2007 augusztus 13. - 8:06

...az interpunkcióban "relylik" a rejtély titka... :rolleyes: Reginam occidere nolite...(A királynét megölni...) (János, esztergomi érsek Gertrúd ellenes össszeesküvõknek írt híres levele) :D ...ja! Továbbá az élet abszurd és irracionális :yeah: :D (egzisztencialisták, Sartre, Camus és tán Kaffka ...is?!? Reflexiók ernest nagyívû/magasröptûihez vmint moromonka horizontjához... :D

Edited by feribácsi, 2007 augusztus 13. - 8:12.


#101 kacagány

kacagány

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 251 hozzászólás

Közzétéve 2007 augusztus 13. - 8:40

Tegnap kipróbáltam a Mc Clellan nyerget. Kifejezetten szar volt. Valószínû valami nagy sejhajú fazonok használhatják, mert az én szikadt s...gem igen törte a nyílladék. Aztán egy lópokrócot terítettem rá, ami sokat javított a helyzeten. Ki tudja megmondani, esetleg angol tudás bírtokában utánna olvasni, hogy hogyan használták ezt a nyereg tipust. Német nyelvû szakirodalomban megpróbálok én is utánna nézni. Elõre is köszönöm.

#102 Guest_Haf-Shire_*

Guest_Haf-Shire_*
  • Guests

Közzétéve 2007 augusztus 13. - 8:51

Merem megkockáztatni, hogy biztosan nem kötöttek rá kispárnát...

#103 Guest_feribácsi_*

Guest_feribácsi_*
  • Guests

Közzétéve 2007 augusztus 13. - 9:02

Tekintettel arra, hogy katonai rendszeresítésû a fölszerelés, borítékolnám, hogy nem a komfort aspektusa motíválta a készítõket... :D :gm: De engem IS! 6ártalanúl izgat (fúrja az ódalam a kíváncsifáncsiság) mi a tosznak a rés bele... :confused:

#104 Filly

Filly

    Biodegenerált

  • Főmoderátor
  • 8.075 hozzászólás

Közzétéve 2007 augusztus 13. - 9:08

Majd hazajön Barefoot és megmondja.

#105 Guest_Peter13_*

Guest_Peter13_*
  • Guests

Közzétéve 2007 augusztus 13. - 9:58

Tegnap kipróbáltam a Mc Clellan nyerget.
esetleg angol tudás bírtokában utánna olvasni, hogy hogyan használták ezt a nyereg tipust.
Német nyelvû szakirodalomban megpróbálok én is utánna nézni.
Elõre is köszönöm.


Itt egy cikk, kedves Kacagany, nem erdemes az egeszet leforditani..

Lenyeg, hogy a McClellan elsösorban nem jo lovas tulajdonsagai, hanem gazdasagi okok miatt terjedt el.
Olcso, könnyen kezelhetö, jol karbantarthato, hatalmas keszletek maradtak belöle az amerikai polgarhaborubol.. nem volt ok, uj nyeregtipust bevezetni.

üdv: P13.

The McClellan Military Saddle
As has been recounted in numerous other works, George B. McClellan developed this saddle over a number of years. This saddle has its beginnings in the Crimean War, where Capt. McClellan was sent, like many officers, to observe the activities of the combatants. During this time it is surmised that he was able to observe, and perhaps test for himself, a great variety of foreign military equipment. This seems to have been the case, as he was spurred to suggest a wide range of changes to the equipment then in use by the U.S. Army.
For the first time, the U.S. Army (pushed by the dynamic and capable Secretary of War Jefferson Davis) was conducting a number of trial evaluations with the purpose of determining the most efficient and practical equipment for its mounted troops through the use of large scale testing. This was particularly true of the newly formed cavalry regiments. Equipment was acquired in sufficient numbers to allow two to three cavalry squadrons - about 250 to 300 troopers - to subject each pattern to the most rigorous conditions that early frontier service had to offer.
In the evaluation of saddles, there were quite a number of styles tested. The Jones adjustable tree saddle, the Hope, the standard service Grimsley, the flexible Campbell, and the new style offered by Capt. McClellan. In the evaluation of these saddles, it was no doubt difficult to choose a positively superior saddle, as all of these saddles (except perhaps the Jones) had their vociferous supporters. Style and habitual preference would have had as much to do with the decision-making as with the suitability of the saddle for military service.
What would be the deciding factors in saddle selection then? It is rather difficult to say, unless it is made clear that the military of the 19th century had almost nothing in common with the current military purchasing structures, where cost may be a minor concern. In the end, it became apparent that cost cutting, in addition to serviceability, were the deciding factors in the adoption of the McClellan saddle. Indeed, budget "frugality" is reflected throughout the life of the McClellan saddle, and was the main reason for its longevity. It was recommended for replacement a number of times - with all recommendations failing in the face of huge stockpiles of saddles from the Civil War, and later, from WWI contracts.
Examination of the Hope saddle reveals that it had most of the prerequisites for a contender in this sort of competition. It had been in wide use since before the Mexican War, and was quite popular with military officers. Indeed, the Hope may be considered as the only close competition that the McClellan design had. Its rawhide cover gave great strength to the tree, while the leather cover (of the field trial version) would have contributed to the longevity and serviceability of the saddle. The one undesirable feature would appear to have been the "horn" of the saddle. This would have been a detrimental addition to the military saddle, as the wide cap would have made the use of the common saddle roll method of packing equipment on the pommel very awkward. On Hope trees, it has been noticed that the horn cap is a separate piece, and therefore would lack the strength of many other types of "horned" saddles that were common at this time.
In examining the reasons for the discontinuance of the Grimsley saddle, and the non-acceptance of the Campbell (flexible) saddle, cost would have been a deciding factor. The Grimsley is known to have been an expensive, although excellent, saddle. Its construction shows a product that used a significant amount of leather and brass fixtures (increasing its weight and cost). The Campbell was very similar to the Grimsley, and despite later changes, the saddle still retained some of the same "problems" of the Grimsley. Both had numerous and sometimes complicated accessories (especially the Campbell) which would have only driven the cost up, as well as increasing the risk of unserviceable equipment in the field. Design complexity also increased the labor costs involved in producing these saddles. The McClellan, on the other hand, was a much simpler and stronger design. In its first incarnation, the Model 1857 trial saddle, it resembled the Grimsley and Campbell saddles to some degree. Rather innovative steps were taken, however, to gain some advantage over these other styles.

Edited by Peter13, 2007 augusztus 13. - 10:07.


#106 Cavalry_Ranger

Cavalry_Ranger

    Törzsvendég

  • Kizárt tag
  • 1.439 hozzászólás

Közzétéve 2007 augusztus 13. - 10:10

Tegnap kipróbáltam a Mc Clellan nyerget. Kifejezetten szar volt. Valószínû valami nagy sejhajú fazonok használhatják, mert az én szikadt s...gem igen törte a nyílladék. Aztán egy lópokrócot terítettem rá, ami sokat javított a helyzeten. Ki tudja megmondani, esetleg angol tudás bírtokában utánna olvasni, hogy hogyan használták ezt a nyereg tipust. Német nyelvû szakirodalomban megpróbálok én is utánna nézni.
Elõre is köszönöm.

A válasz egyszerû. A szerkezet hagyományosan ilyen.

Nekem is van egy kb 200 éves fanyergem otthon - a szerkezet hasonló.
A rápakolt kényelmes ülést biztosító egyéb dolgok (bõr - párna, stb.teszik kényelmessé, tehát az amolyan varia nyereg, mindenki azt csinál vele amit célszerûnek tart.

Itt van egy csomó kép (3 oldal), és a régi nyergek amelyek fából készültek ilyen alapszerkezetûek.
http://www.pointerne...g-galeria1.html

Az oroszok is tömegesen ilyen meglehetõsen érdekes nyergekkel rohangálta 1945 tájékán az apró lovaikkal (már aki nem tudod rekvirálni jobbat), igaz jobbára nem ügettek hanem lépés + vágta.

Szóval olcsó és egyszerû, és arra a pár napra amíg a lovaskatonát ki nem lõtték, meg tök elég.)))

Idézet: http://www.pointerne...gyarnyereg.html

részlet:GRÁFIK Imre (Budapest, Néprajzi Múzeum - grafik@hem.hu)

Magyar nyereg - tiszafüredi nyereg - keleti kulturális örökség
---------------------------------------
Egy nyereg alaki-formai megjelenését, típusát alapvetõen szerkezeti felépítése, végsõ soron az ún. nyeregváz határozza meg. A nyeregváz eredendõen fából készült, de készülhetett csontból, vagy csont díszítményekkel, esetleg bõrbõl illetve bõr kiegészítésekkel, valamint fémbõl: vasból, acélból. A fából készült nyerget (a Néprajzi Múzeum gyûjteménye szinte kizárólag ilyenekbõl áll), négy-hat részbõl illesztették (fûzték, kötözték, csapolták, szögelték, csavarozták) össze. Egy-egy rész alkotja a nyereg oldalát, vagy más néven a talpát, melyek a ló hátára feküdtek fel. Ezek az oldallapok, vagy párnafák, melyeket nyeregszárny-nak vagy nyeregdeszká-nak is neveztek. Kettõ vagy négy részbõl készült az oldallapokat összekötõ elsõ és hátsó nyeregkápa, melyet általában csak kápá-nak nevezünk. Az egyes részeket úgy illesztették egymáshoz, hogy a ló háta közepére ne nehezedjen nyomás, ezért a nyereg, illetve a nyeregváz közepe általában üres maradt, e részt nevezték nyeregkamrá-nak. A nyeregkamra áthidalására, valójában az ülõfelület kialakítására szolgáló rész átkötésére több ujjnyi széles farbõrt vagy farszíjat, esetenként vászonhevedert használtak (K. KOVÁCS 1981, TIMAFFY 1991).

A teljes nyereg felszereléshez, a lovagláshoz természetesen további részek tartoznak: nyeregtakaró, nyeregpárna, szíjak, hevederek, kengyelek, gyeplõ, kantár, zabla, bõrsallangok, olykor ún. Keresztfa (lásd: TEMESVÁRY 1995, TORMA 1979, VÁRFALVI - PELLER 1997).

Edited by Cavalry_Ranger, 2007 augusztus 13. - 10:14.


#107 kacagány

kacagány

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 251 hozzászólás

Közzétéve 2007 augusztus 13. - 11:07

Az idézett helyeket már korábban átnéztem. Most némi angol tudással utánna néztem az angol nyelvû oldalaknak. Nem sok helyen, de találtam olyan képet, ahol külön ülésbetétet tettek a nyeregre. Nyílván így kényelmesebb. A western kengyel kérdés is megoldódott, mert láttam angol kengyelt és a drágább (tiszti)kialakításokon western kengyelt egy bõr csizma orrvédõvel. Ez úgy tünt, hogy általános tartozéka a kengyelnek. Ami szerintem praktikus, hogy a heveder hátrébb esik az angol hevedertõl, így nem tud becsúszni a hónaljba. Tegnap láttam pont egy ilyen hevedertörést, elég csúnyán nézett ki..

Edited by kacagány, 2007 augusztus 13. - 11:08.


#108 Monty

Monty

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 2.470 hozzászólás

Közzétéve 2007 augusztus 13. - 11:37

Ez a nyereg csak nekem tûnik debilnek?? :D Kissé azt a benyomást kelti, "hogyha lecsúszik a tompor, fogd meg elõl jól". :kv:

Azért kipróbálnék egy ilyen nyerget. Bár nem biztos, hogy kényelmesnek is mondanám, dehát kíváncsi az ember lánya. :)

Edited by Monty, 2007 augusztus 13. - 11:39.


#109 Guest_Tom Forest_*

Guest_Tom Forest_*
  • Guests

Közzétéve 2007 augusztus 13. - 12:04

Ez nekem is tetszett. Szerintem inkább a stílus, mint a funkció volt a meghatározó a kialakításában. A középkorban sok olyan funciót vesztett, túlhangsúlyozott elem volt a ruhákon, páncélokon, tökfödőkön, ami mai szemmel elég röhejes, éppúgy, mint a (mai) párizsi frizuraköltemények. :D Vagy: az is lehet, hogy megtaláltad a roping nyereg ősét. Lehet, hogy a hódító inkvizíciós spanyol előkelőségek ehhez kötötték az ellenséges hadifogjaikat. (Persze ez csak gonosz fikció, de akár logikus is lehetne. :gm: ) Még valami: újra megnézve, csak én érzem úgy, hogy ez a nyereg valamiféle gazdagságot, potnciált hangsúlyoz, vagy másnak is volt ilyen benyomása? Képtelen lennék ezt női nyeregként röhögés nélkül elképzelni. :kir:

Edited by Filly, 2007 augusztus 13. - 14:10.


#110 Guest_Peter13_*

Guest_Peter13_*
  • Guests

Közzétéve 2007 augusztus 13. - 12:12

Ami szerintem praktikus, hogy a heveder hátrébb esik az angol hevedertõl, így nem tud becsúszni a hónaljba.

viszont nagyobb mertekben akadalyozza a lo legzeset..

#111 Guest_feribácsi_*

Guest_feribácsi_*
  • Guests

Közzétéve 2007 augusztus 13. - 12:35

Majd hazajön Barefoot és megmondja.


Erre várok :yeah: :D

#112 Guest_Tom Forest_*

Guest_Tom Forest_*
  • Guests

Közzétéve 2007 augusztus 13. - 12:35

No de feribácsi! A férfiak ilyen könnyen adják magukat?

Nem is hinnéd! :)
Feribácsinak szerintem nagyon igaza van. A férfiaknak mindig kellett valami, amit kizárólagosan birtokolnak/bitorolnak. Pipa, ló, fürdõ, pantalló, nyakkendõ, bármi, csak a Nõ ne kaparintsa meg. És amire a nõk rátették a kezüket, az már "nem kóser". Kell valami új, valami más. Ûrhajózás, kvadozás, rapzene. Bármi, ami kizárólag a férfi identitáshoz tartozik. :nem:
Hogy aztán ez jó-e, miért vagy mire jó, azt nem tudom megválaszolni, de tény, tény, tény (Micicmaci): :)

#113 Guest_feribácsi_*

Guest_feribácsi_*
  • Guests

Közzétéve 2007 augusztus 13. - 12:40

:yeah: :yeah: :yeah: Ímé! 2 igazi férfi és a közös lamda (hullámhossz) szemléletes esete... :D Mit szóltok hozzá?!? Alakul a "kemény mag" (csonthéjasok!) megjelent peter13 is... :D :gm: lesz itt még hadd-el-hadd, csatazaj, huj-huj-hajrá... :kocc: potnciált hangsúlyoz,...mindenképp :dev: lásd még Priaposz-kultusz, India: lingam-szobrok... :gm:

#114 Guest_Peter13_*

Guest_Peter13_*
  • Guests

Közzétéve 2007 augusztus 13. - 12:43

És amire a nõk rátették a kezüket, az már "nem kóser". Kell valami új, valami más.

Nem mindig rossz, ha a nök rateszik a kezüket.. nem kell uj..

Alakul a "kemény mag" (csonthéjasok!) megjelent peter13 is... :D :gm:

hello!!! Badman is back!!! -->> face to face and eye to eye..

#115 Guest_feribácsi_*

Guest_feribácsi_*
  • Guests

Közzétéve 2007 augusztus 13. - 12:48

A Nyugat Karinthy-körös asztalt (nem aszalt! :D )ársasági (t)AGGjaként: "HUMORBAN NEM ISMEREK TRÉFÁT" :yeah: :yeah: :yeah: :ang: :kocc: :P

#116 Guest_Tom Forest_*

Guest_Tom Forest_*
  • Guests

Közzétéve 2007 augusztus 13. - 12:51

Nem mindig rossz, ha a nök rateszik a kezüket.. nem kell uj..

De kell, Móriczkának is az volt a baja, hogy elrontották benne a rugót. :dev:

Ezzel együtt, ne mondd, hogy nincs egy csipetnyi galád bölcsesség abban amit Feribá beismert a gyengébb (férfi ;) ) nem részérõl. :cool:
Szerintem ha a nõk nem lovagolnának, akkor mindjárt férfias, kihagyhatatlan, eredeti és kiváltságos sport lenne a lovaglás. Akárcsak a rugby... :P

#117 Guest_Peter13_*

Guest_Peter13_*
  • Guests

Közzétéve 2007 augusztus 13. - 12:59

Szerintem ha a nõk nem lovagolnának, akkor..

Ujra lenne fantazia a lovaglasban..

Szerintem csinalja mindenki azt, amire teremtetett.. ferfi lora.. nö ferfire..

#118 kacagány

kacagány

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 251 hozzászólás

Közzétéve 2007 augusztus 13. - 13:03

Mi lesz a homikkal? :dev:

#119 Guest_Tom Forest_*

Guest_Tom Forest_*
  • Guests

Közzétéve 2007 augusztus 13. - 13:03

Baromság az egész, úgy, ahogy van.

Na, most lett igazad Filly. :ang:
jav: (Kacagány beelõzött, de talán így is érthetõ..)

Edited by Tom Forest, 2007 augusztus 13. - 13:06.


#120 Guest_Peter13_*

Guest_Peter13_*
  • Guests

Közzétéve 2007 augusztus 13. - 13:08

Mi lesz a homikkal? :dev:

Teremtett Isten homikat???