Ugrás a tartalmakhoz


Fotó

Lómenetlevél, lóútlevél


  • Please log in to reply
604 válasz a témához

#81 mókuska

mókuska

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 186 hozzászólás

Közzétéve 2004 június 3. - 13:17

Tehát ha nincs marhalevelünk már ne is váltsam ki? Vagy olcsóbban megúszom ha kiváltom? Nem lépjük át még a megyehatárt sem.

#82 silvanus

silvanus

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 484 hozzászólás

Közzétéve 2004 június 3. - 13:24

Elvileg néhány száz forintért ki lehet váltani, és a lóútlevélhez úgyis kelleni fog, anélkül nem adnak.

#83 silvanus

silvanus

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 484 hozzászólás

Közzétéve 2004 június 3. - 13:32

Ha valakinek kell adásvételi szerzõdés lóhoz, [url="http://"http://www.tar.hu/akiron/"]itt van egy szabadon felhasználható minta[/url], én írtam (RC segített, köszi Posted Image )

#84 furioso

furioso

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.405 hozzászólás

Közzétéve 2004 június 3. - 18:19

Tisztelt Fórumtagok!Nem tudom ki próbált a közelmúltban marhalevelet kiváltani, vagy csak úgy rutinból adjátok a "jótanácsot"?Mi az elmúlt hét végén hoztunk el Gyöngyös mellõl egy 3 éves csikót. Minden papírja rendben volt (eü. könyv, származási lap, fedezetési jegy /az anyjáé/, csikóbélyegzési igazolás, stb.). Hogy ne legyen gond a lóútlevél váltásnál, kérdeztük a volt tulajt, hogy van-e marhalevele. Nincs, de nem gond, bemegy a polgármesteri hivatalba, kiváltja, megirányíttatja a szállítás helyére, stb.Bement, úgy elhajtották, mint a nem kívánt magzatot. Mondván, hogy már nem állítanak ki marhalevelet, mert május 1-tõl a lóútlevél kötelezõ. Õk ezt tudják, azt már nem, hogy az OMMI nincs erre kellõképpen felkészülve. Tehát, ha valaki marhalevelet akar(na) kiváltani, valami hasonlóra készüljön.

#85 sármi

sármi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 567 hozzászólás

Közzétéve 2004 június 3. - 19:56

De hát a lóutlevélhez kell a marhalevél, annélkül nem adják. Ha csak annak adnak akiknek idáig is volt, akkor nem sokan kapnak. Azt hiszem akkor sokunknak kell, harcolni a hivatalokban.

#86 silvanus

silvanus

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 484 hozzászólás

Közzétéve 2004 június 3. - 20:26

furioso, én szerdán kaptam választ az emilemre, amit a XVII. ker. Polg. Hiv-nak írtam. Részletes infó volt benne arról, hogy hol-mikor-hogyan lehet intézni a marhalevelet, a dõlt betûs részt is onnan másoltam. Még nem volt idõm elmenni intézni, de nem hiszem, hogy ezek után elhajtanának. Ha viszont egy helyen kiadják, akkor máshol is ki kell.

#87 silvanus

silvanus

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 484 hozzászólás

Közzétéve 2004 június 3. - 20:31

HH, köszi az építõ jellegû kritikát, a szerz. az én lovam adásvételijének adatok nélküli változata, és mivel már 2 éve lovagoltam a lovat, mikor megvettem, így nem kellett részletezni a hibákat. Ez csak egy minta, végülis mindenki a saját igényei szerint átírhatja.

#88 Agika

Agika

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 53 hozzászólás

Közzétéve 2004 június 4. - 13:30

Sziasztok!En ma beszeltem az ommi-val, nekem egy import ügetõm van, es mint ilyennek nincs sütése, elvileg tetoválása a fülében, de még nem volt oly bátor ember aki látta volna. Posted Image Származási lapja van, amit a méneskönyvbõl kértem ki anno, ezt bemutatva -és egy adásvételi fecnit- váltottam ki a marha levelet, ami nincs tul pontosan vezetve... Posted Image Ha megnézitek a lóútlevél igénylõ lapot akkor 3 választási lehetõség van: alap, alap+szárm. lap, egyesületi tipus. Az én versenylóból hobbilóvá vált paccomnak az alap 5.500 HUF is elég, de ha azt szeretném hogy 4 soros származást tüntessenek fel, akkor alap+szárm. lap 8.500 HUF lesz. Szerintem érdemes betelefonálni az ommi-ba, nagyon kedvesek és segítõkészek!Személyszerint pozitívnak látom, hogy nyilatkozhatsz hogy lovadat a késõbbiekben megegyék vagy ne, ami az esetleges további gyógykezeléskor használt gyógyszerezés miatt van. Ha magyar lovatok van akkor tartós megjelölést kell szereznetek a megyei lótenyésztési felügyelõtõl.URL-ek az utlevelhez:[url="http://"http://www.ommi.hu/loutlevel.doc"]http://www.ommi.hu/loutlevel.doc[/url][url="http://"http://www.ommi.hu/tajekoztato.doc"]http://www.ommi.hu/tajekoztato.doc[/url][url="http://"http://www.ommi.hu/Nyilatkozat.doc"]http://www.ommi.hu/Nyilatkozat.doc[/url]

#89 sármi

sármi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 567 hozzászólás

Közzétéve 2004 június 4. - 14:12

AngikaAz utólsó mondatban a tartós jelõlést, sûtés és származásilapot értesz ugye?Akiket külföldrõl hoztak, és van utlevel il.azok akik jártak ki versenyekre, /esetleg kiöregedtek a versenyzésbõl/ azoknak is másik kell.

#90 Agika

Agika

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 53 hozzászólás

Közzétéve 2004 június 5. - 23:24

sármi!-Igen. -Az en lovamat nem tudom milyen papirokkal hoztak-vittek kulfoldre versenyezi anno, de en nem kaptam hozza semmi fecnit -meg oltasi konyvet se- az elozo tulajtol es az unio elotti kovetelmenyeket nem ismerem, csak azt tudom aminek most neztem utana, vagyis az olyan import mindenpapir nelkuli lonak mint az enyem mi szukséges ahhoz, hogy unios utlevelet kapjon. Akivel telefonon beszeltem, peldaul azt mondta hogy egyesületit még ne is akarjak csináltatni, mert nincs megegyezés a szervezetek közt. Errõl tovább nem érdeklõdtem, mert nem érint. Tehát az eddigi -nem tudom milyen- papírokat új-ra kell váltani. Vajon hány ló van az országban pontosan vagy hány lehet, de szép kis pénz ha mindenki legalább csak az alapot 5.500 HUF-at váltja ki...

#91 Pluto

Pluto

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 1.266 hozzászólás

Közzétéve 2004 június 7. - 11:02

Furioso!Én nem próbáltam marhalevélhez jutni, de mint írtam az OMMi tól azt a választ kaptam, hogy az Önkormányzatok KÖTELESEK kiállítani a marhalevelet és egy téves belsõ rendelkezés alapján állítják, hogy nem kell. Akinek bármi gondja van,az önkormányzat nem akarja kiadni a marhalevelet a lóútlevélre hivatkozva az hívja a 336-90-82-es számot és kérje Zámbori Mártát. Ha az önkormányzatnál vagytok, akkor õ akár beszél is a taggal aki nem akarja kiadni a marhalevelet.Ezt az infot kaptam, jószándékkal tettem közzé nem "rutinbõl" szórók jótanácsot.

#92 furioso

furioso

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.405 hozzászólás

Közzétéve 2004 június 7. - 18:52

Pluto! Köszönöm, de már hazahoztuk a lovat, gond nélkül, a többi meg valahogy majd csak lesz!Az szerintem senkit sem boldogít, hogy utólag rájöttek, hogy téves a belsõ utasítás, viszont rengeteg embernek okoznak ezzel felesleges bosszúságot. Végre el kellene jutnuk ebben a vén Európában oda, hogy valami Magyarországon is úgy mûködjön, ahogy kitalálták, s rendeletben leírták........Mert így komolytalan az egész.

#93 Pluto

Pluto

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 1.266 hozzászólás

Közzétéve 2004 június 8. - 12:13

HÁt igen ez a lóútlevél/marhalevél ügy is megint tipikus esete kicsiny hazánkban a "bal kéz nem tudja hogy mit csinál a jobb kéz" eset ügyeknek. Rendelkeznek jobbra-balra, minden szerv, amelyik csak teheti, de nem tudják mirõl is rendelkeznek, meg miért is rendelkeznek, azt se figyelik, hogy egymásnak ellent mondanak de elvárják hogy tarstd be a "nemigen tudjuk mit" de megbüntetnek érte bár "nem tudni, mi alapján".Nálunk minden így megy sajnos...Azért fel a fejjel, azért ilyen a magyar ("kiskapu" specialista) mert az ilyenek miatt rá van kényszerítve évtizedek óta. Már a vérünkben van,... mint a lóimádat!!!! Posted Image

#94 sármi

sármi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 567 hozzászólás

Közzétéve 2004 július 2. - 13:38

SziasztokMost ment el az állatorvos, marhalevél ügyébe hivta. Megnézte a származási lapot, az adás vételit, írt valamit, mennyek el azzal a papirral az önkormányzathoz és kiállitják a marhalevelet.A kutyánk megy külföldre annak is kiállitott egy papirt, elszort egy pár pecsétett 4500Ft-ba került. /az, hogy kitöltött pár dolgot, és pecsételt/ A marhalevélért még nem is fízettem.De azt megtudtam, hogy kétféle utlevél lesz. A regisztráltaknak, és a nem regisztráltaknak. Vagyis sütéssel vagy származási lappal rendelkezõknek, és más a sütetleneknek /származási bízonyitvány nélkülieknek/.

#95 Lombardo

Lombardo

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 1.519 hozzászólás

Közzétéve 2004 szeptember 30. - 13:26

Lovardánkba megérkezett az elsõ hivatalos értesítõ lóútlevél ügyben az OMMI-tól.Sokkal okosabbak nem lettünk tõle, de azért beírom, hátha valakinek hasznos lesz!Tájékoztatás Lóútlevél kiváltásáról:2004. május 1-jétõl valamennyi lóra "Lóútlevelet" kell kiváltani, e nélkül lovat szállítani, hajtani, a tartási helyérõl kivinni nem szabad.Minden hat hónaposnál idõsebb lovat kötelezõ megjelöltetni (besütni) az illetékes lótenyésztési felügyelõvel.A "Lóútlevél"-igénylõ lap és mellékletei az alábbi webcímeken elérhetõk:[url="http://"http://www.ommi.hu"]www.ommi.hu[/url] - loutlevel.doc - nyilatkozat.doc - tajékoztato.docAz alap lóútlevél ára 5.500 Ft, a 4 õsi soros származási lappal is ellátott lóútlevél ára 8.500 Ft. Sûrgõsségi pótdíj: 5.500 Ft.-----------------------------------------------Hát ennyi!Az én sütetlen lovacskámmal nem tudom még mi lesz. Egyenlõre ott tartunk, hogy a környékünkön most esedékes 3 évenkénti kötelezõ vérvizsgálathoz szükséges vért sem hajlandó levenni a doki, amíg nem jelöltetem meg. :( [ Szeptember 30, 2004, 13:57: Az üzenetet átszerkesztette: Lombardo ]

#96 KundK

KundK

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 2.050 hozzászólás

Közzétéve 2004 szeptember 30. - 13:56

Talán a vágóig papír nélkül is elmehetsz vele. Posted Image

#97 Lombardo

Lombardo

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 1.519 hozzászólás

Közzétéve 2004 szeptember 30. - 13:59

Igen, feltett célom volt. :mad: tongue.gif

#98 realcowboy

realcowboy

    Magnum

  • Fórumtag
  • 8.060 hozzászólás

Közzétéve 2004 szeptember 30. - 14:03

idézet:
Eredeti szerzõ: KundK: Talán a vágóig papír nélkül is elmehetsz vele. Posted Image [/QUOTE]Hátéppenhogynem!Az egész cirkusz pontosan a HÚSRÓL szól. Hogy követhetõ legyen a ló addig míg a konyhára nem kerül. :mad: Sajnos!

#99 BoKa

BoKa

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 5.718 hozzászólás

Közzétéve 2004 szeptember 30. - 14:12

Mi a különbség az alap lóútlevél, és a "4 õsi soros származási lappal is ellátott lóútlevél" között? Már az árán kívül.. Tehát mivel lesz jobb a 4 õsi soros?

#100 furioso

furioso

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.405 hozzászólás

Közzétéve 2004 szeptember 30. - 20:38

Boka! Annyival, hogy abban benne van a lovad - amire az útlevelet kiváltottad - 4 õsi soros származása, nem kell külön származási lapot váltanod - már hogyha akarnál...Lombardo! Nyilván van praktikus oka: nem társítható egy lelet egy jelöletlen lóhoz. Ha sütve van a lovad, annak az azonosítói szerepelnek a leleten, így nem használható fel más ló egészségességének igazolására.

#101 BoKa

BoKa

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 5.718 hozzászólás

Közzétéve 2004 október 1. - 12:06

Tehát az alap lóútlevél csak a ló származási lapjával együtt érvényes? Viszont ha az van, miért váltanék 4 õsi sorosat? Nem értem...

#102 furioso

furioso

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.405 hozzászólás

Közzétéve 2004 október 1. - 13:31

Boka! Alapesetben a lóútlevélben nincsenek a származásra vonatkozó adatok. A lóútlevélhez a kiállításon kívül más esetben nem kell a származási lap. De a kiállításhoz is csak akkor, ha nincs csikóbélyegzési jegyzõkönyved, vagy lóazonosító lapod. Ugyanis ezen a három hivatalos okmányon szerepelnek a ló azonosítására alkalmas bélyegzések, szín, jegyek, stb. Tehát ha az úton szállítás közben igazoltatnak, az alap lóútlevél elegendõ, más nem kell hozzá.Ha viszont azt szeretnéd, hogy a lóútlevélben szerepeljenek a származásra vonatkozó adatok, mert még pl. nincs kiváltva a származási lapja a lónak, akkor vagy a lóazonosító lap, vagy a csikóbélyegzési jegyzõkönyv másolata alapján kiállítják a lóútlevelet és beleírják a származási adatokat is.S ekkor már nem kell külön származási lapot kiváltani, a lóútlevélben lévõ adatokat hivatalosnak fogadják el. [ Október 01, 2004, 13:32: Az üzenetet átszerkesztette: furioso ]

#103 Lombardo

Lombardo

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 1.519 hozzászólás

Közzétéve 2004 október 1. - 15:15

idézet:
Eredeti szerzõ: furioso: Lombardo! Nyilván van praktikus oka: nem társítható egy lelet egy jelöletlen lóhoz. Ha sütve van a lovad, annak az azonosítói szerepelnek a leleten, így nem használható fel más ló egészségességének igazolására. [/QUOTE]Ezt értem és logikus is, csak nem nagyon szeretném 4 évesen sütögetni, ha esetleg van más mód. Ennek érdeklõdtem utána tegnap egész nap mindenféle illetékes hivataloknál, de úgy néz ki egyenlõre nincs. Marad a sütés. :rolleyes:

#104 realcowboy

realcowboy

    Magnum

  • Fórumtag
  • 8.060 hozzászólás

Közzétéve 2004 október 1. - 15:27

Az én információim szerint a származással rendelkezõ lovakba lehet majd csipet rakni, csak a származása ismeretlen besorolásuakba nem! Ami egy jó nagy pofon a szarnak. Bár a privát véleményem az, hogy a Lótenyésztési felügyelet ki fogja lobbizni még sokáig, hogy legyen süttetés és csak az legyen, mert az nekik tiszta pénz és kézbentartható. Egyébként én inkább a látható jelölés mellett voksolnék, mert nekem már lopták el a lovamat. Az egyszerû embernél, meg rendõrnél sosem lesz csip olvasó. Hamisítani mindent lehet, de az egyszerûség mindig jobb. Persze nem ragaszkodom a sütõvashoz természetesen, mert a fagyasztásos jelölés egyszerûbb és szebb is. Persze azt nem lehetne úgy elintézni, mint ahogy a Pest megyei süttetés zajlik, hogy nekem kell adni a gázpalackot hozzá! :confused:

#105 Lombardo

Lombardo

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 1.519 hozzászólás

Közzétéve 2004 október 1. - 15:41

Azt tudom, hogy meg kell jelöltetni valahogy. De hát én már csak ilyen szentimentális nõszemély vagyok és utálom ezt a sütés dolgot. Amikor a csikómat sütötték végigbõgtem az egészet, Orfeusz meg látszólag észre sem vette! :eek: A chip-pel kapcsolatban az OMMI és a Pest megyei Állategészségügyi Állomás is azt mondta, hogy ha úgy érkezik be egy ló külföldrõl, hogy chippezve van, akkor az alapján nyilvántartásba veszik, de a Magyarországon született, 6 hónaposnál idõsebb lovakat kötelezõ besüttetni vagy fagyasztással megjelelölni, ez az egyetlen hivatalos mód. :rolleyes: [ Október 01, 2004, 15:45: Az üzenetet átszerkesztette: Lombardo ]

#106 liviakonrád

liviakonrád

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 931 hozzászólás

Közzétéve 2004 október 2. - 9:21

És a négysoros útlevél jó versenyekre a származási lap helyett? Elfogadják?

#107 liviakonrád

liviakonrád

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 931 hozzászólás

Közzétéve 2004 október 2. - 9:30

És a négysoros útlevél jó versenyekre a származási lap helyett? Elfogadják?

#108 furioso

furioso

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.405 hozzászólás

Közzétéve 2004 október 2. - 10:08

Ahova kell a származási lap másolata (pl. tenyészverseny) ott el kell, hogy fogadják, mert hivatalos okmány a lóútlevél. De ha bizonytalan vagy benne és egészen biztos akarsz lenni, csak egy telefon... Milyen versenyekre kell származási lap másolat a tenyészverseny kivételével? Errõl világosíts fel, légyszíves!

#109 Shire

Shire

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 194 hozzászólás

Közzétéve 2004 október 2. - 12:08

Semmilyen versenyre ezen kívül. SZerintem. A lóútlevél e gyébként sem a származási lapot hivatott helyettesíteni, egyszírûen csak az alapján állítják ki. Olan ez, mint összekeverni a születési anyagönyvi kivonatot a személyi igazolvánnyal. Vagy valami hasonló.

#110 Pendemonium

Pendemonium

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 5.407 hozzászólás

Közzétéve 2004 október 2. - 12:33

A ló besütése nem nyilvánul állatkínzásnak? Én három év börtönnel sulytanám!Az angolok és a németek miért tudnak egy lovat sütés nélkül (telivér) is azonosítani?

#111 furioso

furioso

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.405 hozzászólás

Közzétéve 2004 október 2. - 13:23

Pendemonium! Sújtanám!Viszont a német sportlótenyésztõk is a chippel szemben a sütés mellé tették le az obulust.

#112 Shire

Shire

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 194 hozzászólás

Közzétéve 2004 október 2. - 14:08

És tegyük hozzá, hány német fajta van farba sütve...!Másrészt sajnos a rosszul behelyezett chip is képes 'vándorolni' és károkat okozni.

#113 furioso

furioso

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.405 hozzászólás

Közzétéve 2004 október 2. - 14:36

Nem éppen farba, de combon...Egyébként van erre egy topic nyitva, Sütni, vagy nem sütni - az itt a kérdés... címen. [ Október 02, 2004, 15:02: Az üzenetet átszerkesztette: furioso ]

#114 Fec

Fec

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.878 hozzászólás

Közzétéve 2004 október 2. - 16:42

Sütõs dolgában, Pendének.Én jó ideje a chipek világában (is) élek és azt mondom a létem informatikai, és újabban lovas hordaléákait is beleszámítva, hogy legjobb a lovak csalásmentes azonosítására a (jól!) "az anyja lábainál" végrehajtott sütés. Ahogy anno II. József rendeletében szabályozta. Azóta sem sikerült jobbat kitalálni. A chippel lehet "játszani", a Kelet-Európai ember meg is tenné...Ráadásul minden versenyen, megjelenésen egy chipolvasó, kezelõ szakemberrel drágítva stb. stb... Sütött betût, számot meg elvileg minden rendõr is elolvas..(Bocs, de éppen tegnap vettek le.) Mellékesen mondom, a sütés nem kínzás. Jól felkészítve, szakszerûen végrehajtva nem nagyobb trauma a csikónak, mint pl. az elsõ körmölés. Érdemes meglesni hogyan zajlik ez az "esemény" Dióson egyszusszra 40 csikóval. Jövõre, -ha van igény rá- (és a csillagok is úgy állnak) megszervezem. F.

#115 Pendemonium

Pendemonium

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 5.407 hozzászólás

Közzétéve 2004 október 2. - 21:17

Az angol és német telivérek a saját jegyeik alapján vannak azonosítva, a forgók és a szin jegyek önmagukban elégségesek erre. Az anyjuk alatt vért vesznek tõlük, de ez nem az utcai azonosításra van.

#116 sármi

sármi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 567 hozzászólás

Közzétéve 2004 október 5. - 21:57

Sziasztok Ma hallottam , hogy az OMMI álltal kiadot utlevél nem érvényes, A tati által kiadott az érvényes. Nem tudom mi az igaz, mi van aki már kiváltotta, becserélik, tud valaki bövebbet igaz-e eggyátalán, vagy csak mende-monda? :rolleyes:

#117 furioso

furioso

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.405 hozzászólás

Közzétéve 2004 október 5. - 22:05

Szerintem mende-monda. Az OMMI egyelõre állattenyésztési "hatóság", s emellett a tati az kicsoda?????

#118 Ilusta

Ilusta

    Törzsvendég

  • Moderátor
  • 8.740 hozzászólás

Közzétéve 2004 október 5. - 22:14

Úgy tudom egész Magyarország területén, csak az OMMI adhat ki lóútlevelet. A Tatter tényleg mióta?Ott maximum igénylõ-lapot lehet kérni. [url="http://"http://www.ommi.hu/tajekoztato.doc"]itt le van írva minden[/url]

#119 ImRe

ImRe

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 1.250 hozzászólás

Közzétéve 2004 október 6. - 8:18

idézet:
Eredeti szerzõ: Pendemonium: Az angol és német telivérek a saját jegyeik alapján vannak azonosítva[/QUOTE]A lovam mellett kettövel all eppen egy bajor teliver. A combjaba van sütve a bajor cimer. Vagy a bajor az nem nemet? :)

#120 Blue

Blue

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 485 hozzászólás

Közzétéve 2004 október 7. - 20:14

Imre!félvér :)