Öreg ló- nem vén ló
#81
Közzétéve 2005 november 17. - 11:45
#82
Közzétéve 2005 november 17. - 12:20
Edited by zapolya, 2005 november 17. - 12:36.
#83
Közzétéve 2005 november 17. - 13:34
Edited by Ágimam, 2005 november 17. - 13:37.
#84
Közzétéve 2005 november 17. - 13:55
#85
Közzétéve 2005 november 17. - 14:23
Edited by Ágimam, 2005 november 17. - 14:34.
#87
Közzétéve 2005 november 17. - 14:26
#89
Közzétéve 2005 november 17. - 14:38
Mihez képest? És pluszban, vagy minuszban?Az érdekelne, hogy más-e a hatása mint a roppantottnak, vagy a darának? Mert az árkülönbség jó nagynak tûnik.elvileg az állítható roppantó is kilapítja valamelyest.... azé' az a roppantó nem hülyeség... 15 kg-os zsákokban van.
#90
Közzétéve 2005 november 17. - 14:45
Edited by agrobe, 2005 november 17. - 14:46.
#91
Közzétéve 2005 november 17. - 14:52
#92
Közzétéve 2005 november 17. - 14:53
Mínuszban. Mondjuk nekem megroppantja a haverom a zabbal együtt, ha jó a kütyüje. Pontos árat nem tudok, de szerintem nem több 30 Ft-nál. A nagyszemû dara sem. Ha a roppantottat egy-két napra beáztatod, igazi hatása lesz. (szõrváltáskor ajánlották) Magyarázták, de már nem pontosan emlékszem, talán valaki hozzáértõ. Még az is lehet kiderül, lóölõ méreg..-))Mihez képest? És pluszban, vagy minuszban?
#93
Közzétéve 2005 november 17. - 14:55
Na akkor én is befejeztem a kötekedést, de a korpa is poros.-)))DAra nem kifejezetten jó a lónak. Mert egyrésztõl poros, másrészrõl meg megrekedhet a belekben.A roppantás és a lapítás hatása kb. ugyanaz.Elõrágja a szerkezet a gabonát. Szerintem plusz az eltérés a szemeshez képest... Ere gondolhatott packa, szerintem.A roppantó nagyon jó dolog, ehhez mértem baromi drága viszont.
#94
Közzétéve 2005 november 17. - 14:56
Edited by agrobe, 2005 november 17. - 14:57.
#95
Közzétéve 2005 november 17. - 15:00
#96
Közzétéve 2005 november 18. - 19:01
#97
Közzétéve 2005 november 20. - 0:21
#98
Közzétéve 2005 november 20. - 13:56
Edited by lisawica, 2005 november 20. - 13:56.
#99
Közzétéve 2005 november 21. - 21:11
#100
Közzétéve 2005 november 21. - 21:29
#101
Közzétéve 2005 november 22. - 20:47
#102
Közzétéve 2005 november 22. - 22:43
#103
Közzétéve 2005 november 22. - 23:15
#104
Közzétéve 2005 november 23. - 10:11
#105
Közzétéve 2005 november 23. - 10:27
#106
Közzétéve 2005 november 23. - 11:04
#107
Közzétéve 2005 november 23. - 11:19
Értem én, Õz, értem. Sok ilyet hallottam már (mert böngészek, keresem az idõs lovakkal kapcsolatos írásokat-történeteket). De ezen a lovon sem egy túlsúlyos lovas ült, az biztos... Nem akarnék én a "ló másik oldalára átesni" , csak azt próbálom elmagyarázni, hogy ezek a "kiszolgált" lovacskák (bár lehetnek nagyon jó kondiban, lehetnek csúcs-szuper versenyzõk még, lehetnek fittek, stb.) már megérdemlik a kíméletet, az odafigyelést. Nekem senki ne mondja, hogy egy bizonyos "életpálya" után (amiben a pacc szépen kiversenyezte-kiteljesítette már magát) nem értékeli a "kíméletet"! Természetes, hogy ez nem azt jelenti, hogy ezután csak egyen-aludjon , mert ez éppen olyan kiméletlenség lenne vele, mint a túlterhelés. De mégis... egy 20 éves - még jó karban levõ, egészséges - lónak szerintem nem az a vágya, hogy 90-100 kilóval a hátán vágtázzon órákig a mezõn... Jó, most túloztam, hisz Brigi biztos nincs ennyi, meg talán ( :confused: ) nem is tenné ezt vele.... Én csak azt próbálom elmondani, hogy - ha egy mód van rá - ezek a lovak had kapják meg a nekik kijáró kíméletet.Ágimam, az öreg ló nem feltétlenül rozoga. És a fiatal ló sem feltétlenül úgy van összerakva, hogy mázsákat cipeljen. (Sõt.)Egy 170-180 marmagas, jól izmolt idõs ugróló minden további nélkül elboldogulhat síkon akár 80-90 kilós lovassal is. Könnyebb súlyúval, ha máskülönben egészséges, ugrándozhat is nyugodtan.Igazából nem a kor dönti el ezt, hanem az, hogy egészségileg milyen állapotban van a paca. Hátfájós, rozoga jószágra akkor sem illik nagy terhet pakolni, ha zsenge 8-10éves csupán. Jó kondijú, fitt lovat meg akkor sem kell extrán kímélni, ha az évei számát nézve vénecske.(Keress valahol képeket For Pleasure-rõl. Õ egy sárga német mén, aki pár évvel ezelõtt, 18 esztendõsen még Világkupa-szintû /160-as magasságú, rafináltan összerakott, technikás/ pályákon versenyzett, sikeresen. Meg nem mondta volna róla ránézésre senki, hogy mennyi idõs.)Viszont, mea culpa, mea maxima culpa - felületes és slendrián voltam. Ami közismertebb, az valóban az, hogy a lónak a lábai kezdenek elõször elhasználódni; de a HÁTA legalább annyira érzékeny legtöbbjüknek, és legalább annyira fontos is használhatóság szempontjából, hogy milyen állapotban van.Ja és persze idõs lovat szerintem csak olyan vehet jó lelkiismerettel; aki vállalni tudja hogy akkor is megfelelõen gondoskodik róla ha egy-két éven belül lovagolhatatlanná válik.
#108
Közzétéve 2005 november 23. - 11:39
#109
Közzétéve 2005 november 23. - 11:46
#110
Közzétéve 2005 november 23. - 11:47
#111
Közzétéve 2005 november 23. - 11:50
Edited by lisawica, 2005 november 23. - 12:10.
#112
Közzétéve 2005 november 23. - 11:53
#113
Közzétéve 2005 november 23. - 11:55
#114
Közzétéve 2005 november 23. - 11:57
#115
Közzétéve 2005 november 23. - 11:58
Persze. Lehet, hogy az. Fecó is van vagy 82. Mégis - az én jóváhagyásommal! - ráül. De csak mert nem kell attól tartanom, hogy egyszer csak fogja magát, aztán kivágtázik vele a mezõre, és vissza se jön onnét egy-két óránál hamarább... Elfogadom, amit mondotok, hisz jobban is értetek ehhez,mint én. Ehhez képest igazán akkor vagyok nyugodt és elégedett, amikor Joint látom Mulán hejre-ügyesen lovagolgatni... a kis 40 körüli súlyával... Én is vagyok vagy 67-68. És az egyetlen lény, akinek a kedvéért hajlandó leszek próbálkozni ennek a súlynak a minuszozásával... Mulatt.Szerintem a súlynál sokkal fontosabb a lovastudás...Hiába 50 kiló valaki, ha minden lépésnél belehuppan a ló hátába az bizony megterheli a lovat - és 80 kilósan lehet úgy lovagolni, hogy a ló szinte semmit se érezzen belõle. Persze az extrém (120-150 kiló) súlyok lehetnek zavaróak, akármilyen jól is lovagol az illetõ - de a 70-kilós határ szerintem túlaggódás
#116
Közzétéve 2005 november 23. - 12:23
#117
Közzétéve 2005 november 23. - 12:31
Edited by agrobe, 2005 november 23. - 12:32.
#118
Közzétéve 2005 november 23. - 12:32
Edited by lisawica, 2005 november 23. - 12:33.
#119
Közzétéve 2005 november 23. - 16:53
#120
Közzétéve 2005 november 23. - 17:04
de rosszul olvastam. Bár igazán szép kép jelent meg elõttem, amint lovammal ücsörgök....Mondjuk én speciel igen csak parázom mikor a második vágtánál lovam egyszer csak ránt egyet magán és fénysebességre kapcsol. Ahhoz ugyanis öregnek tartom, hogy fejre álljunk, vagy guruljunk egyet a domboldalon, de ahhoz is hogy bármije eltörjön egy bukás következtében. Tudom ez fenn áll fiatal lónál is, csak õk azért mégis csak rugalmasabbak.Bár az is lehet csak én törnék el...Amikor elfárad, vagy megunja, akkor megállunk, legelünk.--csendes vihartól