Állatvédõk
#161
Közzétéve 2005 július 12. - 19:33
#162
Közzétéve 2005 július 12. - 21:18
#163
Közzétéve 2005 július 12. - 22:05
#164
Közzétéve 2005 július 13. - 8:39
#165
Közzétéve 2005 július 13. - 10:40
#166
Közzétéve 2005 július 13. - 22:01
#167
Közzétéve 2005 július 14. - 11:06
#168
Közzétéve 2005 július 14. - 14:55
#169
Közzétéve 2005 július 26. - 12:12
Hát ezt Jelky András korában is leginkább kelet bizonyos részein vallották...hát,igen... vannak 'szakértõk' akik azt mongyák azért jó kinozni az állatokat fõleg sütés elõtt,mert odatolul a vér és sokkal finomabb lesz igy a hus.Igy bár van talán értelme de elég barbárság.Csak nem kiakarod prúbálni Rózi? :confused:PFuj
#170
Közzétéve 2005 július 27. - 19:17
OSH! Valamikor kamaszlány-koromban olvastam! JelkyAndrás kalandjai...És ott a kínaiak (?) mielõtt a cserebogarat megették volna, megkínozták õket, és még szépen (irodalmian) le is van írva, hogy hát annak attól van jó íze... :guny: :(Hát ezt Jelky András korában is leginkább kelet bizonyos részein vallották...hát,igen... vannak 'szakértõk' akik azt mongyák azért jó kinozni az állatokat fõleg sütés elõtt,mert odatolul a vér és sokkal finomabb lesz igy a hus.Igy bár van talán értelme de elég barbárság.Csak nem kiakarod prúbálni Rózi? :confused:PFuj
#171
Közzétéve 2005 július 28. - 7:08
#172
Közzétéve 2005 július 30. - 22:53
#173
Közzétéve 2005 július 30. - 23:23
#174
Közzétéve 2005 július 31. - 10:04
#175
Közzétéve 2005 július 31. - 10:11
#176
Közzétéve 2005 július 31. - 10:18
#177
Közzétéve 2005 július 31. - 22:25
#178
Közzétéve 2005 július 31. - 23:16
#179
Közzétéve 2005 augusztus 1. - 6:06
#180
Közzétéve 2005 augusztus 1. - 7:21
#181
Közzétéve 2005 augusztus 1. - 13:57
A tudósok már rég tudják,hogy az állatkísérletek nem hoznak pontos eredményt,mert a gyógyszerre nem úgy reagál pl.egy patkány vagy kutya szervezete,mint az emberé.Nagyon sok,a kísérletek során biztonságosnak mutatkozó gyógyszerrõl derült ki,hogy emberekre egészen más a hatása.És nem véletlenül van annyi gyógyszerallergiás ember.Az új szerek nagy része ugyanabból a hatóanyagból áll,amibõl a régebbiek,csak a csomagolás,a név meg a gyártó más.Alternatív módszerek léteznek az állatkísérletek kiváltására,amik pontosabbak és olcsóbbak,mint az állatkísérlet.Hogy miért nem ezt használják mindenhol?mert a laborállatokból,felszerelésbõl stb.hatalmas iparág él.Egész vállalatok specializálódnak a kísérleti eszközök(pl.kaloda,nyíróolló,hamvasztókemence)gyártására,laborállatok szaporítására és kereskedelmére,takarmány gyártására stb.Vannak olyanok,akik speciálisan elõkészített állatokat,pl.átvágott hangszalagú beagle kutyákat,vemhes vagy idõs állatokat szállítanak megrendelésre.Na szóval,ez az iparág nem engedi elterjedni az alternatív módszereket.És kb tizedennyi ember élne, hiszen a legtöbb gyógyszer, sõt egy csomó alap oltás is elõször állatokon lett tesztelve...
#182
Közzétéve 2005 augusztus 1. - 19:06
#183
Közzétéve 2005 augusztus 1. - 19:12
#184
Közzétéve 2005 augusztus 1. - 19:28
#185
Közzétéve 2005 augusztus 2. - 13:01
Igen,köszönöm!Akit a téma (az egész állatvédelem)összefoglalva,részletesen,témákra bontva érdekel,annak ajánlom,bár biztosan nagyon sokan ismeritek:www.allatvedo.lap.hu.Ajánlom figyelmetekbe az igazán profi nagyok,PETA,Animals Angels,Wispa stb.honlapjait,szerintem õk a legprofibbak a világon.Továbbra is szívesen elküldöm a listát annak, aki jelzi, hogy kell neki. (Sajna minden fórumtagnak mégsem tudok emilezni!) Ancsa, neked már megvan?
#186
Közzétéve 2005 augusztus 2. - 14:11
#187
Közzétéve 2005 augusztus 2. - 14:34
#188
Közzétéve 2005 augusztus 2. - 15:07
#189
Közzétéve 2005 augusztus 2. - 15:10
Ancsapancsa,Ugye ezt nem gondoltad komolyan?!A modellek minden esetben csakis és kizárólag modellek maradnak. Egy olyan bonyolult esetben, mint a szervezet, ezek soha nem mûködhetnek megfelelõen, ez elméleti határ!És pl. hány állat pusztulna bele a tömeges modellek felállításába közvetetten? (pl. nagyobb környezetszennyezés, stb.)Az mondjuk igaz lehet, hogy a modellezés sem minden esetben sokkal bizonytalanabb, mint az állatkísérletek, lévén az állatoknak teljesen más szervezetük, más reakcióik vannak, mint az embereknek. Nem is értem az állatorvosokat, hogy tudnak ennyi féle különbözõ szervezethez akár csak közelítõleg is érteni.Vagy:Az állatkísérletek tulajdonképpen olcsón és hatékonyan elõállítható nagyon jó közelítésû modellek... Sõt, olyan jól közelítenek, ahogy egy gépi vagy elméleti modell sosem fog.De hogy más oldalát is megvilágítsuk a problémának:Ahhoz mit szólsz, hogy velünk, emberekkel kísérleteznek, legálisan, a saját beleegyezésünkkel?Mert:- sok a kártékony mûkaja, amit reklámokkal belénktömnek- sok a köztudatban forgó legenda, hogy mi jó az egészségnek, és mi nem - sok gyógyszert nem tesztelnek le eléggé forgalombahozatal elõtt, aminek a betegek látják a kárát- stb.Nem csak a hangzatos oldalát kell látni a problémának. Az élet, az állat- és embervédelem sokkal bonyolultabb annál, minthogy állatkínzás, állatkísérletek, kidobott állatok és humánus levágás.Alternatív módszerek pl.
#190
Közzétéve 2005 augusztus 2. - 16:05
#191
Közzétéve 2005 augusztus 2. - 16:11
#192
Közzétéve 2005 augusztus 2. - 16:53
#193
Közzétéve 2005 augusztus 2. - 18:30
Na most jön az én összeesküvés-elméletem. De ezt most komolyan gondolom, meg lehet kövezni érte.Az allergia túlzottan is gyakori fõ okozója szerintem nagyon erõsen a mûkajáknak köszönhetõ. Ehhez hozzájön egy kis környezetszennyezés, esetleg az alapanyag állatok felelõtlen gyógyszerezése és kész az allergiaturmix.Nem vagyok orvos, csak pár érdekes adat:- az allergiák elnyomására jól használható gyors megoldás a kalcium pezsgõtabletta. Pl. az oly népszerû kólák, üdítõitalok egészen gyorsan ürítik a szervezetbõl a kalciumot. Hozzá nem értõként is gyanús, hogy lehet összefüggés.- pár éve derítették ki, hogy az oly egészségesnek hirdetett margarin növeli a szívinfarktus és az érelmeszesedés kockázatát, nem is kicsivel (kis technológiai malõr). Ezután jöttek a gyártók, hogy bocs, eddig tévedtünk, na de mostantól aztán tényleg egészséges cuccot gyártunk. Hitelesek? Nekem nem. A köztudatban mégis elbagatellizálták a dolgot, sikeresen. (az a vicc, hogy a margarinról nem e miatt, de pont a "botrány" elõtt szoktam vissza a vajra)- a mû állatkajáknak sincs sok köze az eredeti táplálékhoz. Persze, a gyártók kutatnak, esetleg még tényleg a legjobb tudásukat és szándékukat adják, de ha az embereket is simán félre tudják vezetni, az állatokat is lehet. Sajnos itt méginkább érvényes, hogy minél többet tudunk, annál kevesebbet is, mivel egyre inkább a bonyolult, kibogozhatatlan összefüggések birodalmába téved az ember.És hogy kicsit ON is legyek:Nem jók az állatkísérletek, csak a legtöbb esetben sajnos nincs jobb, olcsóbb, hatékonyabb. Ha van, akkor az általában a semmi, a kísérlet, bizonyítás kihagyása, csak az meg jogi és anyagi vonzatokkal járhat a gyártó felé... Ördögi kör, amit sajnos semmilyen állatvédelmi mozgalom nem tud hatékonyan megszûntetni.Egyébként szerintetek miért van annyi allergiás ember-állat?Ha olyan jók a kísérletek,az allergizáló hatás miért nem derül ki?
#194
Közzétéve 2005 augusztus 2. - 22:17
#195
Közzétéve 2005 augusztus 2. - 22:21
Edited by Repülõrajt, 2005 augusztus 2. - 22:23.
#197
Közzétéve 2005 augusztus 2. - 22:23
#198
Közzétéve 2005 augusztus 2. - 22:38
Jézusom, Rep ezt komolyan gondoltad??Köztudottan a macska közelsége veszélyes a terhes nõkre (vetélést okozhat).
#199
Közzétéve 2005 augusztus 2. - 22:40
Edited by Repülõrajt, 2005 augusztus 2. - 22:46.
#200
Közzétéve 2005 augusztus 2. - 22:52