Kérdezz-felelek
#41
Posted 2007 August 3. - 14:30
Tószeg (Szolnoktól 9 km-re), Rétpart Major
"Lovaspálya, fedett lovarda, füves Tisza-parti gátak várják a lovaglás szerelmeseit."
Tószeg, Dózsa Gy. u. 78.
Fenyvesi Nóra: 06-30-360-0655
vagy 06-56-430-244
Szerintem még várj a saját lóval, amig jobban megtanultok lovagolni, körvonalazódik, mit is vártok a lovaglástól. Beszélgess sok lótartóval, figyeld meg, kinek-milyen lova van, milyen felszerelése. Kérdezd meg, ez miért jó, az mire való, esetleg kipróbálhatsz különféle nyergeket, lovakat.
Sokkal költségesebb a saját, és ha nem értesz hozzá, a "hozzáértõk" majd ott húznak le, ahol tudnak.
Még az elején vagytok, sokan egy rossz esés után abbahagyják, ami nem lenézendõ, csak nincs szükségük az ilyen fajta izgalomra. Mert a lovaglás izgalmas . Vagy a fiad rájön, hogy a quad jobban érdekli 2 év múlva...
Jól gondold meg ;)
#42 Guest_feribácsi_*
Posted 2007 August 3. - 14:51
#43
Posted 2007 August 3. - 15:06
#44
Posted 2007 August 3. - 16:17
#45
Posted 2007 August 4. - 19:27
Edited by PozitívFeri, 2007 August 4. - 19:28.
#46
Posted 2007 August 4. - 20:42
Nem az elõttem lévõkre firkálok. Csak ugy (itt lehet kérdezni)..... olvasgatom a terméseket és egy fogós kérdés...KÕLTÕI !... bukkan fel bennem.
Miért van ennyi koedukált fasz ezen a fórumon???
(én is annak érzem magam mert itt vagyok ) De azért mégis....
Azért ezt egy kicsit jobban megvilágithatnád!
-koedukált?...valami gyerekkori trauma ért?!
- akarsz róla mesélni?
#47 Guest_feribácsi_*
Posted 2007 August 6. - 6:55
#48
Posted 2007 August 6. - 7:32
Pozitív Feri mindenképp a fórum 1ik legfrappánsabb stílusjegyeket mutató szerzõje, aki folyamatos és feszült figyelmet (FFF: alliteráció!!!!) érdemel...
Öt év börtön érdemelnél inkább.
#49 Guest_feribácsi_*
Posted 2007 August 6. - 9:29
#50
Posted 2007 August 13. - 7:43
Edited by álmodozó, 2007 October 29. - 13:39.
#51
Posted 2008 October 12. - 13:22
#52
Posted 2008 October 12. - 15:40
Szerintetek melyik biztonsági mellény lenne a legjobb egy hobbilovasnak? A gerincét és a bordáit szeretné védeni. Itt van a választék.
Szerintem hobbilovaglásra bármelyik jó azok közül, amelyik teljesen körbeér, ha azt akarod, hogy a gerinced meg a bordáidat is védje. A legjobb az lenne, ha elmennél felpróbálni õket, mert nem mindegyik egyformán kényelmes, sõt igazából mindegyik tök kényelmetlen, de azért vannak fokozatok...
#53
Posted 2008 October 19. - 18:12
Edited by Szami, 2008 October 19. - 18:13.
#54
Posted 2009 January 15. - 14:55
#55
Posted 2009 January 15. - 15:07
#56
Posted 2009 January 15. - 16:38
#57
Posted 2009 January 15. - 18:14
De igen. Divizor LepkeA nevét nem tudod?
#58
Posted 2009 January 15. - 18:31
De igen. Divizor Lepke
A kisbéris topikba valaki beírta a származását ( Helga fórumtársunk valamikor 2006.12.21. , de a gugli segít).
De ha 2005 elõtt versenyeztek vele akkor ez miért fontos 2009-ben? Ha szabad érdeklõdnöm...
#59
Posted 2009 January 15. - 18:45
Ne legyél már ilyen :eek: Engem is érdekelne a lovam múltja,ha kiskanca helyében lennék
De ha 2005 elõtt versenyeztek vele akkor ez miért fontos 2009-ben? Ha szabad érdeklõdnöm...
#60
Posted 2009 January 15. - 19:02
#61
Posted 2009 January 16. - 12:17
#62
Posted 2009 January 16. - 14:48
érdeklõdnék, ki tudja , hol és mikor lesznek Pesten és környékén rajtengedélyvizsgák? (a szöv oldalakon nem találom) A vizsgára bejelentett sportló kell, vagy jó nullás is?
Még nincs kiírva, hívd fel a szövetséget! Szerintem jó a nullás is.
#63
Posted 2009 January 16. - 18:16
Szerintem ne foglalkozz ezzel,örülj,hogy van papírja.Ha véletlenül kiderül,hogy nem az az anyja,akire bélyegezve van,akkor sztornózzák a csikó papírját,és lesz egy származás nélküli lovad.Én nem bolygatnám a dolgot,mert te jönnél ki belõle rosszul :eek:Érdeklõdnék ki mit szól az esetünkhöz. Kb 5 évvel ezelõtt hozott a párom egy kanca csikót, aki nyakon sütött, papírjai vannak, apja nóniusz, anyja magyar félvér. No most, ahonnan vettük, ott állítja a fiatalember, hogy a lovunk szín nóniusz, csak aki fedeztette az anyját, azé volt a fed mén is, és a fedeztetés költségeit nem fizette be. A szomszédban is volt egy magyar félvér kanca, aki nem fogott csikót fedeztetésbõl. No most a tag állítólag hogy az értékes csikó ne menjen kárba papíroztatta az õ nem létezõ csikója helyett és így nem a nóniusz anyára lett írva hanem a szomszéd lovára a nóniusz apával, mert a fedeztetés tényérõl ugyi volt papír. No most ad ki az a marha, aki ilyet csinál egy értékesebb lóval, mert a fószer nem fizette a fedeztetési díjat. Ha övé volt a csõdör is meg a kanca is akkor ugyi csak a papírok költségeit, magát a fedeztetést nem kell fizetni(vagy csak részben állambácsi felé). A lovacskánknak van esélye, hogy ez kiderüljön, vagy úgy ahogy van zagyvaság, mert hát igencsak kupec a drágám akitõl van és nem é fényezné magát, hogy jobban menjen a bolt?
#64
Posted 2009 January 16. - 18:56
#65
Posted 2009 January 17. - 11:07
#66
Posted 2009 January 17. - 12:15
ezt átolvasva jobb nem feszegetni a dolgot,ha noniusz kancát fedeztet az ember nóniusz csõdõrel akkor nem sajnálja a pénzt szerintem,de ha valamelyik ismeretlen és csak papírt szereztek neki, vagy mindkettõ ismeretlen és vett fedlapra sütötték,ezek inkább a valós lehetöségek .ki az a marha aki full nonit papiron leront és nyakon süti? :guny:Érdeklõdnék ki mit szól az esetünkhöz. Kb 5 évvel ezelõtt hozott a párom egy kanca csikót, aki nyakon sütött, papírjai vannak, apja nóniusz, anyja magyar félvér. No most, ahonnan vettük, ott állítja a fiatalember, hogy a lovunk szín nóniusz, csak aki fedeztette az anyját, azé volt a fed mén is, és a fedeztetés költségeit nem fizette be. A szomszédban is volt egy magyar félvér kanca, aki nem fogott csikót fedeztetésbõl. No most a tag állítólag hogy az értékes csikó ne menjen kárba papíroztatta az õ nem létezõ csikója helyett és így nem a nóniusz anyára lett írva hanem a szomszéd lovára a nóniusz apával, mert a fedeztetés tényérõl ugyi volt papír. No most ad ki az a marha, aki ilyet csinál egy értékesebb lóval, mert a fószer nem fizette a fedeztetési díjat. Ha övé volt a csõdör is meg a kanca is akkor ugyi csak a papírok költségeit, magát a fedeztetést nem kell fizetni(vagy csak részben állambácsi felé). A lovacskánknak van esélye, hogy ez kiderüljön, vagy úgy ahogy van zagyvaság, mert hát igencsak kupec a drágám akitõl van és nem é fényezné magát, hogy jobban menjen a bolt?
Edited by betyár, 2009 January 17. - 12:28.
#67
Posted 2009 January 17. - 13:59
#68
Posted 2009 January 17. - 16:21
#69
Posted 2009 January 17. - 16:53
#70
Posted 2009 January 17. - 19:40
#71
Posted 2009 January 17. - 19:57
#72
Posted 2009 January 17. - 20:19
#73
Posted 2009 January 17. - 21:26
elösször is nem én lovagoltam be!Hány éves korában kezdték lovagolni,te úristen!!!!!!!Én egy 3 éves lóra semmi kegyszerszámot nem tennék.Elõször tanuljon meg a saját egyensúlyában menni,tanulja meg a vezényszavakat,jöjjön rá,hogy kényelmes neki a munka.Még hogy góg!Ez merénylet szegény lóval szemben.És meg kéne erõsíteni szép,fokozatos munkával.Egy szónak is száz a vége,én nem tennék rá ilyen fejlehúzó kínzószerszámot :eek:
másodszor is most vagyok 3 hónapj aaz újj lovardában 4 azért kérdeztem aa gógra rá mert a késõbbiekkben szükség llehtrá mert a nyákát szertnénk erõsíteni KÉSÕBBIEKben ezért kérdeztem és énis meg lepõdtem !
am ennyierõvel a zabla is kinzó eszköz mégis használjuk és említettem h nem tudok sokat a segédszárakról csak kérdeztem és természtesen nem teljesen húztuk volan meg neki hanem aleglazábbra ! esetleg ... de nem errõl van szó és félre értés ne essék de tényleg szarvas nyakú és valamit kezdeni kéne a nyalával is ! mer t természetes h a teste izmos lesz a de a nyakát is szeretnénk erõsíteni mert elég aránytalan most!
köszi Landgraf:) a tanácsot
#74
Posted 2009 January 17. - 21:47
" Félj, de légy bátor! "
www.szolohegyilovastanya.hu
#75
Posted 2009 January 18. - 7:28
elösször is nem én lovagoltam be!
másodszor is most vagyok 3 hónapj aaz újj lovardában 4 azért kérdeztem aa gógra rá mert a késõbbiekkben szükség llehtrá mert a nyákát szertnénk erõsíteni KÉSÕBBIEKben ezért kérdeztem és énis meg lepõdtem !
am ennyierõvel a zabla is kinzó eszköz mégis használjuk és említettem h nem tudok sokat a segédszárakról csak kérdeztem és természtesen nem teljesen húztuk volan meg neki hanem aleglazábbra ! esetleg ... de nem errõl van szó és félre értés ne essék de tényleg szarvas nyakú és valamit kezdeni kéne a nyalával is ! mer t természetes h a teste izmos lesz a de a nyakát is szeretnénk erõsíteni mert elég aránytalan most!
Én nem is rád gondoltam,és azt sem írtad oda,hogy késõbbiekben.Látod,én ezért nem használok zablát sem Az én lovam is kicsit szarvasnyakú,de helyes lovaglással saját magától leteszi a fejét,nem kellett neki mindenféle "fej lenntartó" eszköz.Azért van a fórum,hogy kérdezz,és,ha valaki jó szándékúan tanácsot ad,nem kell támadni.Ha kicsit részletessebben írtad volna le a problémádat,nem akadok ki,hogy 3 éves,és már pihentetni kell :eek:
#76
Posted 2009 January 18. - 8:09
#77
Posted 2009 January 18. - 8:23
Régebben én mûanyag zablával lovagoltam(kicsit tartósabb,mint a gumi),aztán pónihackamorral,hogy véletlenül se tudjam bántani a száját.Most Monty Roberts kettõs kötõfékével lovagolom,nekem eddig ez jött be a legjobban,pedig egy menõs arabom van.Kifejezett szakirodalmat nem tudok mondani,de minden lovas szakkönyvben van ilyesmikrõl szó.A kettõs kötõfékrõl meg a montyroberts.hu oldalon olvashatsz,ha oda regisztrálsz,még többet megtudhatsz róla.Én is kérdezném, a gumizabláról mi a véleményetek? Kezdõ lónak kezdõ futószárazóval megfelelõ? .
kedves Szehmet. A zabla nélküli lovaglásról esetleg valami szakirodalmat tudnál javasolni? Párom nem akarja elhinni hogy így is lehet. Hát õ másképp nõlt föl itt falun.
#78
Posted 2009 January 18. - 8:39
Edited by kistaltospk, 2009 January 18. - 8:41.
#79
Posted 2009 January 18. - 8:48
#80
Posted 2009 January 18. - 9:02