Edited by Fõnix, 2009 September 16. - 16:54.
Bértartás.
#41
Posted 2009 September 16. - 16:52
#42
Posted 2009 September 16. - 17:33
Javítok,mert azt elfeledtem ide írni,hogy rojtos csepszbe,hónam alatt a weszkó nyereggel,sõt a szám sarkában sokszor cigivel mosolyogtam a szembejövõ vendégekre
Ezt elképzelve, jó ijesztõ lehetett...
#43
Posted 2009 September 16. - 22:43
#44
Posted 2009 September 17. - 7:07
lehet,de mégsem ijedeztek a hozzánk betérõ lovagolni vágyók,akármelyik korosztály is volt az.Sõt ha jól emlékszem,Te sem tõlem ijedtél meg
Most, hogy mondod, a jányok ijesztõbbek voltak. Meg a Porfelhõ.
#45
Posted 2009 September 17. - 7:11
#46
Posted 2009 September 21. - 12:30
#47
Posted 2009 September 21. - 12:46
#48
Posted 2009 September 21. - 13:00
#49
Posted 2009 September 21. - 13:34
Seggek gondoljak igy.
Emberek között annak van igaza, akinek igaza van.
Es ez egy kis kitartassal anyagi hasznot is hoz.. tartos ügyfeleket.. a tisztesseg.. amit nem helyettesit a seggnyalas.. csak a seggek szemeben.
Lehet, hogy én mozgok rossz helyeken, de úgy tûnik több segget látok magam körül, mint tisztességes embert.
#50
Posted 2009 September 21. - 13:38
Edited by Peter13, 2009 September 21. - 13:42.
#51
Posted 2009 September 21. - 14:05
#52
Posted 2009 September 21. - 14:08
#53
Posted 2009 September 22. - 6:51
Edited by Dél-Alföldi, 2009 September 22. - 7:13.
#54
Posted 2009 September 22. - 7:26
#55
Posted 2009 September 22. - 11:11
#56
Posted 2009 September 22. - 13:32
#57
Posted 2009 September 22. - 15:31
#58
Posted 2009 September 22. - 15:57
Furcsa.. ahol most én bértartó vagyok, ott nincs gondom túlzottan sok. Két lovász van mondjuk ez alapjában véve kétféle hozzá állás a lovakhoz. Az egyik kicsit nem törõdömebb de legalább megcsinálja, még ha késõbb is kezdi és hamarabb is végez. Egyszer volt csak hogy télen a szarban álltak a lovak mert nem vitte ki õket és nem takarított. Mivel hát esett a hó hát szegény megfázik. Ezután újra tisztáztam a lovarda vezetõjével és biztonság kedvéért mind két lovásszal is, hogy az enyém nem döglik emg a hidegben ki lehet vinni... Aztán pár bértartó heves hozáállása után a boxok is kilettek takarítva azóta soha semmi próbléma nincs. Nagyon szépen ki vannak ganézva. Nekem ennyi és nem több az elvárásom és én csak azért fizetek, szerintem ennyit meg el is várhatok. Emberséges körülményeket és a szerzõdésben foglalt fél rideg tartást, vagyis csak este áll a ló állat a boxban. Az enyém ráadásul esõben is a többi tudom..megfázik.. Az enyém meg nyerítve prüszkölve vágtázik fel alá ha csepeg az esõ.. Persze az is jó hogy biztonságban tudhatom mert tutira nem rakják ki õket akkora viharban ami már tényleg nem biztonságos egy beálló nélküli csupasz karámban. A bratyizás meg...azt hiszem pont nem én vagyok az aki ezt csinálja, hozzám inkább jön mind két lovász hogy beszélgessenek.. Általában még nekem kell õket lerzni mert kicsit unom a mindennapi sztorizgatásokat..jah meg a bókok ugye... de inkább ez mint az ellenkezõje.. Szóval hozzáállás kérdése , a lovam mocskát én is eltakarítom patamosóról vagy máshonnan..én állítottam oda, hát oda csinált kész..nem fog belehalni az ember.. De lehet ha változtatnék ezen hozzá állásomon nem bratyiznának velem a lovászok.. Bár én sose tartottam célra vezetõnek az ellenségeskedést, ha bunkó a lovász én akkor is kedves vagyok ha lehet, mert mégiscsak õ van mindennap a lovammal és sose tudhatjuk ki, min és hogyan vezeti le a feszültségét..plussz kell a feltétlen bizalom mert semmi más nem biztosít a lovam jóléte felõl..csak ha megbízom azokban akik mindennap még ha én fizetek is érte vigyáznak rá és gondját viselik a legalapvetõbb módon..mit étel és biztonság
Tökéletesen osztom a véleményedet!
Nekem is vannak tapasztalataim lovardákkal kapcsolatban. Volt hely, amit azért hagytam ott, mert a lovam etetése, tartása, takarmány minõsége nem volt megfelelõ, ellenben a társaság, a barátok rendkívûl jófejek voltak. De ugye egy felelõs lótulajdonos nem azért megy egy lovardába, mert jó a csapat (persze nagyon fontos ez is) hanem azért hogy a lovának jó legyen. Alapfelállásban nem haverkodni járok ki a lovardába, hanem a lovamhoz, ergo ha senki sem szól hozzám, akkor sincs semmi baj. A ganét eltakarítani természetesen mindenkinek el kell maga, illetve a lova után is, de engem eleve így neveltek, nem is értem azokat, akik nem így tesznek. Amíg a lovamnak megfelelõ körülményeket, bánásmódot, takarmányt biztosítanak, addig miért is váltanék. Neki legyen jó. Sokan a "lovász" fogalmával képzavarban élnek. Jobb helyeken a lovász valóban lovas végzettséggel, de legalábbis több éves lovak körüli tapasztalattal rendelkezik. Nem csak a talicska tologatásához ért, hanem észreveszi ha egy ló beteg, netán kólikázik. Feltünnek neki a tünetek, így idõben tud szólni a tulajnak, hogy csináljon valamit, mielött még késõ lenne. Azonban a legtöbb helyen sajnos a lovász nem más mint szakma nélküli, a társadalom peremére csúszott emberke (aki ezek ellenére lehet tisztességes és rendes), gyakran semminemû lovas hátérrel. Olcsó munkaerõ, megmutatják hogy hova vigye a ganét, mennyi szénát tegyen be, hány fangli abrakot kapjon a jószág. Sajnos ebbõl van a több, de ha az illetõ lelkiismeretes és tisztességes (nem alkesz) akkor tökéletesen el tudja látni a feladatát.
#59
Posted 2009 September 22. - 16:05
#60
Posted 2009 September 23. - 7:29
#61
Posted 2009 September 29. - 13:29
#62
Posted 2009 September 29. - 14:28
#63
Posted 2009 September 29. - 14:45
#64
Posted 2009 November 25. - 18:40
#65
Posted 2009 November 26. - 8:18
azért fizetni pluszba, hogy kitegyék karámba? szerencsétlen lovak.... :( Azt hiszem hatalmas ívben kerülném az ilyen helyeket, még ha kõgazdag is lennék. (Szerencsére a közalkalmazotti bértábla ismeretében ettõl nem kell rettegnem, így megelégszem azzal, ami a lovamnak a legjobb: karám+ beálló, ami alá be is állhatna, ha akarna, de leginkább wc-nek használják )De az ára ennek 12000ft-tal drágább az elsõnél és ebben nincs benne a karámozás, amiért óránként még kell fizetni.
#66
Posted 2009 November 26. - 8:26
#67
Posted 2009 November 26. - 9:00
#68
Posted 2009 November 26. - 22:20
#69
Posted 2010 April 28. - 7:12
#70
Posted 2010 April 29. - 16:32
Az eredeti: A telivér nem szereti a szegénység szagot."a ló nem szereti a szegényszagot". Vajon a mi közalkalmazotti bérbõl fenntartott lovaink cserélnének a sóskúti puccos lovakkal? Kötve hiszem.
#71
Posted 2010 May 6. - 9:37
Azért ez függ ám attól, hogy mire "használod" a lovadat. Ha kõkeményen versenysportra, napi több óra edzéssel, akkor nem a karám+beálló a legjobb a párosotoknak. Amiben te vagy a páros egyik tagja, és a ló csak a másik.azért fizetni pluszba, hogy kitegyék karámba? szerencsétlen lovak.... :( Azt hiszem hatalmas ívben kerülném az ilyen helyeket, még ha kõgazdag is lennék. (Szerencsére a közalkalmazotti bértábla ismeretében ettõl nem kell rettegnem, így megelégszem azzal, ami a lovamnak a legjobb: karám+ beálló, ami alá be is állhatna, ha akarna, de leginkább wc-nek használják )
Amúgy meg szerintem nem is a karám+beálló az, amit nem tudnának még jobbra cserélni a lovak: legelõ+beálló ;)
#72
Posted 2010 May 6. - 12:24
#73
Posted 2010 May 10. - 11:36
#74
Posted 2010 May 10. - 12:14
#75
Posted 2010 July 21. - 15:07
A nyílt utcán szúrtak nyakon egy lovat
Többször is nyakon szúrt egy lovat egy érdi istállótulajdonos, amiért a lovat gazdái a rossz tartási körülményekre hivatkozva máshol akarták elhelyezni. A gazdája, egy 16 éves lány szeme láttára kivégzett ló elvérzett, már nem tudtak rajta segíteni. Az érdi férfi ellen állatkínzás gyanúja miatt indítottak eljárást.
Belepusztult sérüléseibe egy ló, amelyet egy érdi férfi több alkalommal is megszúrt az állat gazdáival kialakult elszámolási vita miatt, tájékoztatott a rendõrség.
A NOÉ Állatotthon Alapítvány információi szerint az érdi istállótulajdonos a ló gazdája, egy 16 éves lány és édesanyja szeme láttára végzett az állattal. A lány és családja nem voltak megelégedve a bértartásban a férfinál tartott ló körülményeivel, ezért új helyet kerestek neki. Amikor ezt megmondták az istálló tulajdonosának, a férfi háromszor is nyakon szúrta a mellette álló lovat. A ló másodpercek alatt kivérzett, az állatorvos már nem tudott segíteni rajta.
A Független Hírügynökségnek nyilatkozó Budaörsi Állatmenhely úgy tudja, hogy a ló gazdája egy 13 éves kislány, a lovarda tulajdonosa pedig a ló hátán ülve szúrta többször szíven az állatot.
A kedden történt eset miatt a járõrök az Érdi Rendõrkapitányságon elõállították az 56 éves érdi férfit és gyanúsítottként hallgatták ki. Ellene állatkínzás vétségével indítottak eljárást.
A férfi másik három lovát az illetékes állatorvos kérésére elszállították, mivel azok legyengült, rossz egészségi állapotban voltak, olvasható a Pest Megyei Rendõr-fõkapitányság közleményében.
#76
Posted 2010 July 21. - 15:39
#77
Posted 2010 July 21. - 20:35
#78
Posted 2010 July 21. - 21:24
#79
Posted 2010 July 21. - 23:35
Edited by monácska, 2010 July 21. - 23:36.
#80
Posted 2010 July 22. - 9:35